Nazwa forum

wilkomen lejdis and genitals

jedyne co może ukoić pieczenie odbytu po wczorajszym totalnym wyruchaniu, to świadomość, że daliśmy się popchnąć mistrzom

hiszpanie na majstra!!..ole!

co do typów na czarnego konia turnieju: typuję Słowenię. Trochę drogą eliminacji, bo pomijając afrykę, o której nie wiem prawie nic (pewnie dostaną wpierdul jak zwykle, ileż lat można czekać na przebudzenie kamerunu, WKS czy Nigerii, etatowych czarnych koni, szkoda że nadmuchiwanych), to przecież nie będzie to z pewnością nikt z beznadziejnej Azji, w USA też nie wierzę tym razem, o Meksyku szkoda pisać, ameryka południowa zaś to albo faworyci BRA, ARG, albo leszcze bez przyszłości typu Urugwaj i jeszcze gorsi. Z Europy zaś poza faworytami to jest cieniutko - na wycieczkę do RPA jadą oczywiście Szwajcarzy, niestety pewnie Słowacy, Serbia to beznadzieja, a Danii raz się ukulało w historii futbolu i wystarczy. Dodam że Grecji nie traktuje jako jednego z faworytów, ale to dlatego, że nie wierzę w ich dojście do półfinału, natomiast niestety (nie lubię raczej patrzeć jak grają) z nimi trzeba się liczyć zawsze od iluś tam lat.
Zostaje Słowenia, bo w kogoś wierzyć trzeba, a ich grę z grupy i z baraży akurat pamiętam - świetnie grający zespół, mam nadzieję, ze dalej grają podobną piłkę. Szkoda tylko, że są w grupie z Anglią i z USA, którym też kibicuję, chociaż bez Davida to już trochę nie to...

ps. Zapomniałbym o Oceanii - pamiętam że na ostatnich MŚ Australia całkiem świetnie sobie pogrywała.. ale nieee......

A zatem powiadam - Słowenia. Będziecie z rozdziawionymi ryjkami i ślinotokiem patrzeć co się dzieje. Przy czym nie twierdzę, że wygrają mundial, bez przesady - wygra Hiszpania, po wczorajszym to już musi, tu się zgodzę z kolegami, chociaż chętnie widziałbym też Argentynę w tej roli:) NO, ale miało być o czarnych koniach, a nie o faworytach.
Czekam na Wasze typy, znafcy

Ostatnio edytowany przez Bora (2010-06-10 00:25:35)

Drogi Czifie
Każdy z zweryfikowanych użtkowników naszego forum może zakłądać nowe wątki.Nie ma problemu.Uważam że pomysł z osobnym wątkiem na każdy mecz jest dobry.Do dzieła!

Drogi Bora
Jak zwykle nie moge sie z Tobą w pełni zgodzić(najwyżej w 30%).Co do zespołów afrykańskich masz racje.Już stało sie nudne czekanie na sukces jednej z nich(szczególnie na Kamerun i Nigerie)chociaż WKS dałbym szanse.To dopiero drugi ich start w MŚ a piłkarzy mają zajebistych i grających po części w Anglii gdzie dyscyplina taktyczna jest bardzo ważna(a z tym głównie miały probelm zespoły afrykańśkie).Nie wiem dalczego tak lekceważysz zespoły płd.amerykańskie?Myśle że Urugwaj spełnia wszystkie warunki do bycia czarnym koniem.
No i najlepsze na koniec.Coś mi sie wydaje że w Europie są dwie Słowenie.Mało.Bora oglądał mecze jednej a ja drugiej.Nie przypominam sobie żeby to był świetnie grający zespół a już napewno nie w barażasz z Rosją.W meczu grupowym z nami zremisowali picem a na wyjeździe graliśmy o pietruche.W barażasz z Rosją byli miażdżeni i tylko dzięki nieskuteczności Rosjan skończyło sie tak jak sie skończyło.Takie nasze Wembely z 1973r.Dalej.Serbia - Bora zlituj sie!!!!!!!!!!!!!!!Kto z Europy jak nie Serbia ma być czarnym koniem?!!!!Zobacz skład tego zespołu.W jakich klubach grają jej piłkarze.Boże daj nam połowe takiego zespołu!!!!Dodatkowo mają jednego z najlepszych piłkarzy na świecie - Nemanje Vidica.Co do Grecji to mam o niej takie samo zdanie jak Bora o Danii.Tyle kazania na dziś...




Cytat tygodnia:Dariusz Dudka-"Xavi ostatni raz stracił piłke jak miał 8 lat i mama zawołała go na obiad"




i jeszcze jedno: http://sport.onet.pl/pilka-nozna/ms-201 … omosc.html

z drugiej strony, w kontrze do wcześniejszego mego marudzenia - zapowiada się pięknie. Jest CAŁA WIELKA DZIEWĄTKA (bywały mundiale z tych co pamiętam, że nie zakwalifikowały się np. Argentyna, bodaj Holandia też) - 9 faworytów (wiecznych) do tytułu (masz to np. w hokeju? żeby aż tyle???), 9 najlepszych repr. na świecie, z których każda jest wielka (co nie znaczy że utytułowana):

ARGENTYNA
BRAZYLIA
FRANCJA
ANGLIA
NIEMCY
HOLANDIA
WŁOCHY
HISZPANIA
PORTUGALIA

lista ta jest zamknięta - każda inna reprezentacja to już druga liga (kogo by tu nie dopisać - odstaje co najmniej trochę, nawet SZWECJA, ROSJA, CHORWACJA, CZECHY, TURCJA, UKRAINA itd itd - to już nie to. mówie o świecie piłki jaki pamiętam, bez odgrzebywania historycznych epok dominacji Węgier, Urugwajów, naszego pięknego kraju w latach 70-tych (!) itp. wykopalisk.

To właśnie lubię w piłce reprezentacyjnej (w klubowej nie ma aż tylu klubów będących jednocześnie na absolutnym topie, to zwykle dominacja 1, 2, 3 klubów.
Jeszcze fajniejsze jest oczywiście to, że na danym turnieju część z tych wielkich faworytów zawodzi, a w walkę włączy się ktoś inny, jakaś Rumunia, Stany itd. - ale to już zupełnie inna historia jest...



P.S. z cyklu "gdzieś przeczytane" - o selekcjonerze Chile:   zdarza się, że przed meczem wyskakuje z miarką na boisko, by je zmierzyć i dobrać najlepszą strategię"

już go lubię ))

Ostatnio edytowany przez Bora (2010-06-10 14:54:14)

no, mówiłem już że nie mam na myśli utytułowania, tylko o to że bez wątpienia nie zawahamy się co do tej 9-tki (i to naprawdę od wielu, może 20 już lat) użyć sformułowania wielcy faworyci mundialu. Jeszcze precyzyjniejsza będzie tu cezura: czarny koń - o żadnej z tych repr. na przestrzeni lat NIE MOŻNA tak powiedzieć (bo są za silne, są wielką 9 właśnie). Czarny Koń Holandia? - nonsens, Czarny Koń Anglia? - oksymoron, za który można dostać w pysk nie tylko w Anglii (albo piwko gratis i sympatię barmana w Szkocji). Czarny Koń Francja? )))))) Zgodziłbym się co najwyżej co do Portugalii jakieś paręnaście lat temu - ok. Ale w dniu dzisiejszym - też brzmiałoby to kuriozalnie.

A co do Słowenii Maciek - jest jedna Słowenia, tylko jak się podczas meczu co chwile przeskakuje do okienka z Youjizzem, to potem się pamięta tylko wycinki i ataki Rosji, któych oczywiście było wiele (w końcu to Rosja, wielka drużyna). Śledziłem obydwa baraże Słowenii, zachęcony ich grą w grupie z Polakami (rozpykali nas wtedy jak młodych świetną, szybką grą z rewelacyjnymi prostopadłymi podaniami niczym Hiszpania). Założyłem się nawet o wódkę z niejakim Grubencjo, pewnym awansu rosjan, że słoweńcy ograją ruskich w tym dwumeczu - chłopak był potem tak skruszony i zawstydzony,  że dwa razy mi stawiał te przegraną flaszke Toteż dalej na nich stawiam, chociaż tak naprawdę to.. brakuje mi tej Rosji na mundialu, bo ostatnio na ME wymietli rewelacyjnie... No ale mam przynajmniej swego czarnego konia.
Serbia zaś Maćku od zawsze jest naszpikowana gwiazdami, ino ani tytułów, ani nawet dobrej gry to nie przynosiło, toteż i teraz nie wierzę, szczególnie po tym co widziałem w sparingu z Polską.

no bo właśnie Portugalia naszpikowana gwiazdami była jednak skuteczna. Nie zdobyła oczywiście tytułu mistrza świata czy europy (była blisko), ale na Boga:
- 2000 ME - półfinał,
- 2002 MŚ - najsłabsza impreza w tej dekadzie, bo tylko faza grupowa (i tak lepiej niż Serbia, która nie zdołała awansować do MŚ)
- 2004 ME - finał, wicemistrz
- 2006 MŚ - półfinał
- 2008 ME - ćwierćfinał
(toż to jakaś dominacja, nawet nie wiedziałem że byli AŻ TAK skuteczni
W odróżnieniu od tego Serbia, także naszpikowana gwiazdami nie osiągnęła w tych latach (czyli w ostatniej dekadzie) NIC, słownie: NIC (no dobra, ćwierćfinał w 2000 jako Jugosławia. Nawet z tym wielkim sukcesem powyższe porównanie i tak wygląda fatalnie)
Dlatego właśnie na Portugalię można bardziej liczyć niż na Serbię Maciak.  (i bez wątpienia należy do wielkiej dziewiątki, nota bene)

Biorąc po uwagę potencjał Portugalii to przedstawione dane kolego Boro kompletnie do mnie nie trafiają.Przypominam że w 2004r Portugalia grała w finale to prawda ale równocześnie była gospodarzem.To kibicowi wiele mówi.

P.S.
Prosiłbym o rozwinięcie pojęcia "świetnej drużyny"w odniesieniu do Słowenii.Przeanalizowałem jej grę w ostatnich eliminacjach i to pojęcie jakoś do niej nie pasuje.